VVD Noordoostpolder Urk Weblog

De Raadsvergadering van 18 februari 2010

Tue, 23 Feb 2010 12:11:00 -0000

De laatste raadsvergadering van deze raadsperiode beloofde spannend te worden. En dat werd het ook. Een kort verslag van de hoofdzaken.

Een nieuwe burgemeester.

De raad besloot unaniem het voorstel van de vertrouwenscommissie over te nemen en d e heer Aucke van der Werff, tot nu toe burgemeester van Het Bildt, voor te dragen voor benoeming. Het markeert het begin van een nieuwe periode. Een echte uitdaging om als kersverse burgemeester met een nieuwe gemeenteraad en een nieuwbenoemde griffier aan de slag te gaan. Wij heten de heer Van der Werff van harte welkom en wensen hem heel veel succes als eerste burger van onze gemeente.

Hiermee kwam ook een einde aan de taak van de vertrouwenscommissie, die zich sedert begin oktober vorig jaar intensief hiermee heeft bezig gehouden. De commissie, die was samengesteld uit de fractievoorzitters aangevuld met enkele adviseurs, heeft in goede harmonie samengewerkt. Het was, hoewel tijdrovend, een interessant proces, waarin partijpolitiek gelukkig nu eens geen rol speelde en het daardoor echt over kwaliteit en het belang voor de gemeente ging. Het voordracht van de vertrouwenscommissie was dan ook unaniem en dat geeft de nieuwe burgemeester een basis voor een goede start.

Nagele.

Nagele wordt vernieuwd. Het architecten collectief dat onderzoek deed naar de vernieuwing van Nagele heeft uitstekend werk gedaan. Het meest opmerkelijke uit hun voorstellen was dat de vernieuwing en uitbreiding niet moest komen uit het zomaar aanplakken van een nieuwe wijk, maar uit een kwaliteitsslag van binnenuit. En uiteraard met behoud van het karakter van Nagele. Past helemaal in het denken van de VVD: "niet allen groter, maar beter". Mede onder aandrang van de VVD werden de ideeën snel overgenomen en voor een projectmatige aanpak gekozen. Hierdoor kan worden voorkomen dat het proces verzandt in de gemeentelijke organisatie. Het pleidooi van Anjo Geluk om dit als voorbeeld te laten dienen voor vernieuwingsprocessen in andere dorpen werd door Raad en College met instemming ontvangen. Goed gedaan!

De Deel.

Het bestemmingsplan De Deel werd onderwerp van een hete discussie.

Er lag een raadsvoorstel om het bestemmingsplan De Deel dat gebaseerd is op het originele plan Provast vast te stellen. De VVD was hier mordicus tegen. En wel om de volgend redenen.

het staat vast dat het Plan Provast niet gerealiseerd gaat worden. Het besluit uit 2006, ook in de laatste raadsvergadering genomen, wordt niet uitgevoerd. Waarom dan het bestemmingsplan aannemen?
een nieuw plan is er nog niet
een financiële onderbouwing is er evenmin
burgers, RABO, het bedrijfsleven (de BAN), 't Voorhuys, het Theater adviseren

allen negatief. Ellenlange procedures kunnen het gevolg zijn.

Het College beweerde dat dit nú moest omdat er naders teveel tijd verloren zou gaan. Dat is aantoonbaar onjuist. Een ander plan kan er in 26 weken zijn. Ook de inspreker, mevrouw Van Hattem was na onderzoek tot die conclusie gekomen.

Het college was niet bereid naar wie dan ook te luisteren. Het had meer weg van een politiek stuntje dan van een weloverwogen besluit.

De VVD vindt het onverantwoordelijk dat het college, in een laatste raadsvergadering, waarna, op een na, alle wethouders vertrekken, zo'n ingrijpend besluit neemt. Ook de coalitiepartijen dienen dit zich aan te trekken. De afspraak die wij als fractievoorzitters in november vorig jaar hadden gemaakt, om na December geen ingrijpende besluiten meer te nemen ( met de nare nasmaak van 2006 nog in de mond), werd met voeten getreden.

Het CDA en PvdA dienden nog een amendement in om toch vooral rekening te houden met de wensen van iedereen. Ondanks dat het aan niemand duidelijk was wat de status was van dit amendement ten opzichte van het bestemmingsplan werd het er door CDA, PvdA en een meerderheid van de CU/SGP doorgedrukt. Toen wethouder Voorberg ook nog kwam met een gloednieuwe berekening van de te bouwen winkelruimte,n.l. 4800m2, was de chaos compleet. Niemand, ook de BAN niet, had die berekening ooit eerder gezien. Het bestemmingsplan (dat dus niet gebouwd gaat worden!!) werd met 16 voor en 10 tegen aangenomen. Ik kan dit niet anders dan onverantwoordelijk gedrag.

Een goed onderbouwde motie van de VVD om een definitief Plan De Deel vóór eind Juni, met financiële analyse en daarop gebaseerd bestemmingplan in één keer aan de Raad voor te leggen werd door CDA, PvdA en CU/SGP verworpen.

Het moge duidelijk zijn dat de VVD tegen het bestemmingsplan voorstel stemde, samen met PU, ONS fractie Kreeft en een lid van de CU/SGP fractie. Het besluit zal nog voor veel problemen zorgen, helaas.

De laatste raadsvergadering van deze periode begon om 18.00 uur en eindigde om 01.15 uur. Een gedenkwaardig slot van een gedenkwaardige periode.

Peter N. Blauw

Torenbeek en de windmolens; deel II

Mon, 11 Jan 2010 08:59:00 -0000

Het is eigenlijk raar dat een discussie over een windmolenpark bij Urk ontaardt in een welles nietes spel over een ex-wethouder. Maar erger is dat de fractievoorzitter van het CDA dit aangrijpt om de verantwoordelijkheid voor het indienen van een motie van wantrouwen tegen Willem Keur de VVD in de schoenen te schuiven. En daarbij pertinente onwaarheden debiteert.

Voor alle lezers nog eenmaal duidelijkheid:

In oktober 2007 was er crisisberaad omdat de CU/SGP wethouder Keur onzuiver handelen verweet. CDA was er als de kippen bij dit te ondersteunen. Tijdens dit crisisberaad op die middag in het gemeentehuis bleek plotseling dat ook de wethouders Zeilstra en Van der Est Keur lieten vallen. Er ontstond een situatie waarin in de ogen van zijn collegea wethouders, CDA en PvdA, Keur koste wat het kost moest vallen. Dat zo zijnde besloot ik dat het fair was naar Keur hem de keuze te geven zijn eigen conclusie te trekken. Daarop zijn ondergetekende, Torenbeek en Faber de gang overgestoken naar de kamer van Keur en hebben hem dit gezegd. Keur nam dit mee naar huis en meldde later dat hij zijn rug recht hield en de raadsvergadering wilde afwachten. Met het bekende gevolg. De suggestie van Torenbeek dat wij gedrieën naar Keur zijn gereden (zoals door het CDA in de wandelgangen wordt gefluisterd) is dus geheel onjuist. Dat de VVD Keur weg wilde hebben is eveneens onjuist. U kunt daartoe mijn bijdrage in die raadsvergadering in de notulen nog eens nalezen. Zo is het gegaan en niet anders.

Dat juist het CDA erop stond de motie van wantrouwen in te dienen, en dat ook deed terwijl CU/SGP het voortouw had genomen, zegt voldoende.

Het tekent ook de CDA voorman dat hij in diezelfde periode onze toenmalige fractievoorzitter Andries van Daalen in de kantine tijdens de pauze, publiek uitmaakte voor een "onbetrouwbare hond". Dat hij later voor Radio Noordoostpolder in een debat met mij nog eens ging voorlezen uit persoonlijke mails tussen hem en Andries is ook tekenend. Excuses voor beide heeft hij, ondanks een verzoek daartoe, nooit gemaakt. Kennelijk is hij nog steeds van mening dat dat gewoon kan.

Beneden alle peil. Zo ga je niet met mensen, en zeker niet met collega's om.

De verhoudingen in deze Raad zijn helaas beïnvloed door deze gebeurtenissen en dat heeft bepaald geen winst opgeleverd. Ik hoop dat in de nieuwe Raad op betere voet met elkaar samengewerkt kan worden. Ik gun hen dat van harte. Niemand wordt beter van dit soort persoonlijke aantijgingen en het voortzetten van discussies buiten de Raadszaal.

Peter N. Blauw

De Raadsvergadering van 17 december 2009.

Fri, 08 Jan 2010 12:10:00 -0000

Schutte, Torenbeek en de windmolens.

Nog maar net terug van een kerstvakantie met mijn familie, zag ik als eerste nieuws item in het nieuwe jaar, de reactie van collega Hero Torenbeek op de raadsvergadering van 17 dec. Ik was wel enigszins verbaasd. Normaliter reageer ik niet op wat collega raadsleden op hun website produceren, maar deze persoonlijke aanval dwingt mijn toch tot een reactie.

Wat was er aan de hand? CDA wethouder Willy Schutte had een faux pas gemaakt. Zijn persoonlijke mening aangaande het windmolenpark rondom Urk week duidelijk af van het collegestandpunt. Hij had dit in een brief aan de raad van Urk en het CDA in Den Haag eens even duidelijk neergezet. Dit zette de Raad van Noordoostpolder op het verkeerde been. Niets mis met een wethouder die een persoonlijke mening heeft, maar laat dat dan duidelijk zijn (overigens had Schutte, als voorzitter van LTO Noord, notabene zelf het windmolenconvenant, dat de basis vormt voor het huidige beleid, ondertekend!). Niet publiekelijk het college standpunt belijden en privé met een andere wind mee waaien. Als Raad willen we weten met wie we van doen hebben, eens of niet eens. Het had de wethouder gesierd als hij, met zijn eigen mening, de moed had gehad een minderheids standpunt in het college in te nemen. Dan weten we tenminste met wie we van doen hebben. Nu dus niet en dat kan niet in een politieke omgeving waar je op basis van oprecht vertrouwen met elkaar debatteert.

De VVD was teleurgesteld. Wij wilden absoluut zeker weten wat de wethouder nu voorstond. " Met wie praten wij over wat?" Dat kwam er pas na lang touwtrekken en volhouden door de VVD heel schoorvoetend uit, en dan nog uit de mond van een andere wethouder. Dat was aanleiding voor een motie van treurnis.

CDA fractievoorzitter Hero Torenbeek, haalde direct zijn christelijk geloof erbij om Schutte te verdedigen. Hij zegt sorry; "dus is het goed". Toen Willem Keur, de meest daadkrachtige wethouder die wij in lange tijd gehad hebben, een faux pas maakte was Hero's "geloof" nergens te bekennen. Keur moest hangen en dat regisseerde hij met verve. Nu weten we uit de filosofie dat het christendom een grote mate van vergeldingsdrang kent. Hero is daarvan een exponent. Oorlogen voeren zij die vrede prediken, zo bewijst de (kerk)geschiedenis. Zo ook hier.

De VVD steunde de motie van treurnis, ingediend door coalitiegenoten CU/SGP en PvdA/Groenlinks en gaf daarmee de wethouder te kennen dat het zo niet werkt en daarmee basta. Dat Hero Torenbeek de CDA website gebruikt om de raadsvergadering nog eens over te doen is een beetje zielig. Een fractievoorzitter die in 4 jaar tijd niets anders heeft gepresteerd dan achter het college aanlopen en een voorstel in te dienen voor een stadsdichter, en een schaapherder langs de bermen van onze gemeente heeft dit, in het zicht van de verkiezingen, blijkbaar nodig. Wij niet. Van de VVD kunt u recht door zee standpunten verwachten over onderwerpen die er écht toe doen. De rug recht en doen wat we zeggen. De raadszaal is de arena, daar debatteren we met elkaar en geen kinnesinne achteraf.

De Raadsvergoeding.

De raadsvergoeding is in deze raadsperiode gestegen van € 985 naar € 1092 per maand. Dat is 11%. De VVD vond, in het licht van bezuinigingen voor iedereen in deze crisistijd, dat wij dit niet zouden moeten willen. Zeker niet de laatste verhoging van bijna 2,5% voor 2010 (meer dan dubbel de inflatie). Wij wilden dat óf niet accepteren óf reserveren (het gaat om ca. € 7000.-) voor een goed doel, door de Raad te bepalen. Hero Torenbeek reageerde als door een wesp gestoken. "Niemand komt aan mijn geld" en meer van dat soort opmerkingen. Zo zie je maar weer, het hemd is nader dan de rok. Dat had ik van iemand als Hero Torenbeek niet verwacht.

Andries Poppe (CU/SGP) had wel een punt. Hij was, terecht, van mening dat de raadsvergoeding sowieso te laag is. Is ook zo, maar dat is een ander onderwerp. Dat is een discussie die in de Vereniging van Nederlandse Gemeenten gevoerd wordt. Heeft niets met een boven proportionele verhoging te maken in tijden dat bijna ieder gezin de tering naar de nering moet zetten.

De VVD staat voor rechtvaardigheid, altijd en voor iedereen.

De OZB

De VVD bepleitte dat de OZB met maximaal de inflatie (krap 1%), i.p.v. de voorgestelde 2,5 %, zou dienen te worden verhoogd en diende daartoe een motie in. CDA en anderen absoluut tegen. De rekening moet toch worden betaald! Die rekening krijgt de burger o.a. in de vorm van de OZB heffing. Dat dit College al miljoenen euro's heeft laten weglopen aan externe inhuur en adviesburo's (4 miljoen in 2008/2009, tegen nog geen miljoen in 2005/2006), een budget overschrijding van meer dan 5 miljoen voor Emmeloord centrum en nog eens bijna 2 miljoen besteed voor de plan ontwikkeling van de Corridor, waar bijna niemand meer in gelooft, speelt kennelijk geen rol. De VVD wil die wildgroei absoluut beperken en zuinig zijn willen we nog iets overhouden voor de toekomst zonder de lasten wéér extra te moeten verhogen.

Nog twee

Er resten ons nog twee raadsvergaderingen voor de verkiezingen. Belangrijke onderwerpen liggen nog voor ons. O.a. de Corridor, nu de projectontwikkelaar is afgehaakt een nog moeilijker probleem, Emmeloord Centrum/De Deel en het Masterplan Sport. Ofschoon er consensus is dat we in de laatste twee maanden geen majeure c.q. politiek gevoelige besluiten meer nemen en dat aan een nieuwe Raad en College overlaten, (zo hoort het ook), durf ik bijna te voorspellen dat het College, met 4 vertrekkende wethouders, nog even snel haar punt wil maken en er toch een aantal grote besluiten doorheen wil drukken. Laten we ervoor waken dat dat niet gebeurt. We hebben, met het besluit "Emmeloord Centrum" uit 2006, dat er enkele dagen voor het aftreden van het toenmalige college met stoom en kokend water door heen werd gejaagd, al voldoende leergeld betaald. De bittere nasmaak zit, 4 jaar na dato, nog ieders mond. De VVD zal hieraan in ieder gaval niet meewerken.

De helft of meer van de Raad zal na de verkiezingen nieuw zijn, 4 van de 5 wethouders stappen op, er komt een nieuwe burgemeester en we krijgen een nieuwe griffier.

Wij willen dat dit nieuwe team met deze belangrijke zaken fris aan de slag gaat. Het gaat niet aan, het is niet eens fair, om zo'n nieuw team op zulke cruciale dossiers met voldongen feiten te confronteren.

Ik wens u namens de VVD fractie een goed, gezond en voorspoedig 2010 toe.

Peter N. Blauw

Fractievoorzitter